ERIC PONTY
ERIC PONTY
Caro Ivo Barroso,
O verso, tal como a dança, transmite um padrão de movimento de corpo para corpo, ou de um corpo no tempo T para o mesmo corpo no tempo T+1. O processo de transmissão não vai puramente de dentro para fora (o pressuposto importado para a retórica imagista do vitalismo bergsoniano); uma vez que todos os corpos recebem ritmos do exterior, e há muitos desses ritmos (transmitidos, por exemplo, por diferentes línguas e tradições poéticas), o verso pode e deve ser perplexo mesmo quando se procura um "ritmo absoluto". A nossa compreensão da história da poesia poderia ser menos temática com mais atenção à lógica contagiosa e repetitiva da inscrição.
Nos últimos anos, tem sido dada uma atenção louvável à prosódia, ao ritmo, mas infelizmente, a discussão tem sido demasiadas vezes provinciana. Ao negligenciarmos as contribuições estrangeiras para o verso arriscamo-nos a dar crédito à ideia de que a poesia de uma nação "progride" diretamente da homogeneidade inicial para uma heterogeneidade posterior (sendo esta heterogeneidade é sempre decomponível em elementos puros, como era o contraponto coral do exemplo de Spencer). Pound, com a sua habitual brusquidão, afirmou em 1913 que "A história da glória poética inglesa é uma história de roubos bem-sucedidos aos franceses.” Está é uma verdade geral. Substitui os rótulos nacionais que quiseres. "A história da glória poética de X é uma história de roubos bem-sucedidos a Y". O verso livre francês foi um roubo bem-sucedido de várias fontes, incluindo Whitman. No caso de Whitman, assim que os franceses o roubaram, um grupo de poetas americanos, liderados por Pound e Eliot, roubaram-no de volta, sob o disfarce de Laforgue, cuja rima e a métrica, além de muitas outras coisas, são inconfundíveis em "Prufrock" e Hugh Selwyn Mauberley. E Cathay é um armazém de roubos da França, China e Japão. As linhas de Pound são dobradas e amolgadas pelo impacto irreversível do estrangeiro.
Se reconhecermos a poesia como "a mais provinciana das artes", a arte verbal que menos facilmente rompe compromissos com a língua em que é escrita na arte verbal com os compromissos menos facilmente quebrados com a língua em que é escrita, a influência translinguística vai ser um problema. E, no entanto, ela acontece.
Durante os seus últimos dias em Nova Iorque, em novembro de 1953, enquanto fazia cortes no roteiro de Under Milk Wood para a sua aparição no elegante revista americana Mademoiselle, Dylan Thomas disse a Elizabeth Reitell que esperava ansiosamente pela altura em que pudesse preparar uma "versão literária para Três anos antes, tinha feito a mesma observação numa carta a Marguerite Caetani: "Agora, estou a escrever uma longa peça de rádio, que irá, estou certo que, estou certo, ganhará vida também na página impressa".
A morte prematura do poeta deixou-nos com um Under Milk Wood, que foi BBC, e transmitida postumamente como tal em 25 de janeiro de 1954. No mesmo ano, foi o roteiro da emissão que foi apresentado ao público leitor sob a direção de Daniel Jones, com o subtítulo "A Play for Voices". À medida que os atuais editores prosseguiram com a tarefa de examinar os manuscritos de Thomas para confirmar ou ajustar o texto padrão de Jones, não puderam deixar de ouvir Jones, não as referências do poeta a uma "versão literária" como um apelo a ser atendido.
Por conseguinte, a presente edição foi concebida para ser uma versão mais legível versão da peça para a página impressa. Tornou-se claro que o objetivo da divisão da narração numa primeira Voz e numa segunda Voz era aliviar o fardo dos atores que tomam esses papéis e conseguir efeitos limitados de variação através do timbre diferente das suas vozes. Numa emissão ou numa atuação em palco, o público poderia tirar algum proveito deste dispositivo.
Mas os leitores da edição publicada de Jones de Under Milk Wood são, pela existência desta divisão na narração, um problema - o de ter de ler as palavras "Primeira Voz" precisamente 110 vezes e as palavras da "Segunda Voz" exatamente 77 vezes. Não é como se Tomás tivesse distinguido a Primeira, e a Segunda Voz através de traços de discurso, de personalidade ou profundidade de alma.3 Ao libertar o leitor dos 187 interruptores a que o olho tinha anteriormente de prestar atenção, a presente edição liberta o ouvido do leitor de prestar atenção, a presente edição liberta o ouvido leitor para ouvir o que é na realidade um guia narrativo para a ação da peça. É também deve ser notado que quando o produtor original da BBC, Douglas Cleverdon, veio preparar uma Acting Version para J. M. Dent em 1958, ele decidira-se por um narrador.
De fato, Thomas começou a peça com a ideia de um único narrador. Quando John Malcolm Brinnin visitou Laugharne no verão de 1951 e Thomas leu-lhe partes do que na altura se chamava "Llareggub Hill", a obra deveria consistir num "entrelaçamento de muitas vozes", mas "com a forte voz central de um narrador para fornecer as unidades de tempo, lugar e situação".
Quando Thomas terminou cerca de metade da peça, enviou-a para publicação ao italiano Botteghe Oscure em outubro de 1951, e escreveu sobre ela numa carta à editora, Marguerite Caetani: "À medida que a peça avança, duas vozes dominantes: a do pregador, que só fala em verso, e a do expositor e cronista anónimo expositor e cronista chamado, simplesmente, 1ª Voz" (Collected Cartas, 814). Embora a Segunda Voz já estivesse nesta "peça para talvez" que estava a oferecer a Botteghe Oscure, Thomas preferiu optou por falar apenas da Primeira Voz, como de um único narrador: "a 1ª Voz, e o poeta pregador, nunca julgam nem condenam, mas explicam e, tornam inexplicável simples e meramente estranho". A peça confirma o que aqui podemos deduzir das próprias palavras do poeta: que não existe de fato um papel distinto para a Segunda voz na ação ou no significado da obra. Por conseguinte, a presente edição emprega, por isso, uma narração de uma só voz, em itálico, como formato mais adequado para introduzir e conduzir-nos aos vários prazeres da peça.
PREF. - TRAD. ERIC PONTY
Escrita em 1833, quando Puchkin se encontrava na propriedade da sua família em Boldino, esta famosa balada diz respeito à estátua equestre de Pedro, o Grande em São Petersburgo. É vastamente considerada o poema narrativo de maior sucesso do poeta, tendo do poeta, um impacto duradouro na literatura russa. Devido exclusivamente à influência do poema, a estátua é atualmente conhecida puramente como O Cavaleiro de Bronze.
Devido à censura, apenas o Prólogo pôde ser publicado durante a vida do poeta, aparecendo em 1834 com o título Petersburg. Um extrato de um poema. O poema narrativo foi publicado na íntegra pela primeira vez em 1837, imediatamente após a morte de Puchkin. O Cavaleiro de Bronze foi publicado no jornal Sovremennik, que Puchkin tinha estabelecido no ano anterior. Mesmo assim, os censores exigiram algumas alterações ao texto.
Dividido em três secções, com uma breve introdução e dois cantos, O Cavaleiro de Bronze começa com uma história parcialmente ficcional de São Petersburgo. Nas duas primeiras estrofes, Pedro, o Grande, encontra-se à beira do rio Neva, numa zona despovoada, onde concebe a ideia de uma cidade que ameaçará os suecos e abrirá uma "janela para o Ocidente".
I
III
Ainda me lembro da ocasião maravilhosa:P/ Dr. Guilherme Jorge de Resende e Claúdio Leitão