A literatura é uma linguagem em que os vários elementos e componentes do texto são trazidos para uma relação complexa. Quando recebo uma carta pedindo uma contribuição por alguma causa digna, é pouco provável que eu depare que o som é eco para o sentido, mas na literatura há relações - de reforço ou contraste e dissonância - entre as estruturas de diferentes níveis linguísticos: entre som e significado, entre organização gramatical e padrões temáticos. Uma rima, ao trazer duas palavras juntas ("supõe/Poe"), trazem os seus significados para relação (será "saber" o oposto de "ser"?).
Mas é evidente que nem (1) nem (2) nem ambos juntos fornecem uma definição de literatura.
Nem toda a literatura é linguagem de primeiro plano como de que é a Literatura e o que é importante? Sugere (muitos romances não o fazem), e a língua em primeiro plano não é necessária literatura, nesse caso, raramente são considerados literatura, embora nos chamem atenção a si próprios como língua e tropeçar em si mesmos. Em anúncios publicitários os dispositivos linguísticos são muitas vezes ainda mais evidentes do que em letra de música e diferentes níveis estruturais podem ser mais integrados imperiosamente.
Um teórico eminente, Roman Jakobson, cita como sua chave o exemplo da 'função poética' da linguagem não uma linha de uma lírica, mas um slogan político da campanha presidencial americana de: Eu gosto de BIke. Aqui, pelo meio do jogo de palavras, o objeto gostou e o tema de gosto (I) estão ambos envoltos no ato (como): como não poderia eu gostar de BIke, quando eu e BIke estamos ambos contidos em um como? Por meio deste anúncio, a necessidade de gostar de BIke parece estar inscrita na própria estrutura da língua. Portanto, não é que as relações entre os diferentes níveis da língua são relevantes apenas na literatura, mas que na literatura somos mais susceptíveis de procurar e explorar as relações entre forma e significado ou tema e gramática e, tentando compreender a contribuição cada elemento faz ao efeito do quem; como quem se atém aos versos deste Poeta Belga Albert Giraud, do qual citamos:
Un très pâle rayon de LuneSur le dos de son habit noir,
Pierrot-Willette sort le soir
Pour aller en bonne fortune.
Mais sa toilette l’importune :
Il s’inspecte et finit par voir
Un très pâle rayon de Lune
Sur le dos de son habit noir.
Il s’imagine que c’est une
Tache de plâtre, et sans espoir
Jusqu’au matin, sur le trottoir,
Frotte, le cœur gros de rancune,
Os debates sobre a relação
entre a literatura e os estudos culturais são repletos de queixas sobre
elitismo e acusações que estudam a cultura popular trará a morte da literatura.
Em toda esta confusão, ela ajuda a separar dois conjuntos de perguntas as
primeiras são perguntas sobre o valor do estudo de um ou outro tipo de objeto
cultural. O valor do estudo de Shakespeare em vez de novelas já não pode ser
feito para garantido e precisa de ser argumentado: o que podem diferentes tipos
de estudos alcançar, por exemplo, a formação intelectual e moral? Tais os
argumentos não são fáceis de apresentar: o exemplo da concentração alemã comandantes
de acampamento que eram conhecedores de literatura, arte e música tem tentado
complicar as tentativas de reclamar os efeitos de tipos de estudo. Mas estas
questões devem ser confrontadas de frente como um conjunto diferente de
questões envolve os métodos para o estudo da cultura dos objetos de todos os
tipos - as vantagens e desvantagens de diferentes modos de interpretação e
análise, tais como a interpretação cultural, objetos como estruturas complexas
ou lendo-os como sintomas de social totalidades. Embora a interpretação
apreciativa tenha sido associada a estudos literários e análise sintomática com
estudos culturais, quer pode ir com qualquer tipo de objeto cultural. A leitura
atenta da escrita não literária não implica a valorização estética do objeto,
qualquer mais do que fazer perguntas culturais de obras literárias implica que
elas são apenas documentos de um período.
A poesia está relacionada com
a retórica: a poesia é uma linguagem que torna abundante na utilização de
figuras de fala e linguagem que pretendem ser poderosas persuasivas. E, desde
que Platão excluiu os poetas da sua república ideal, quando a poesia tem sido
atacada ou denegrida, tem sido tão enganosa ou retórica frívola que induz em
erro os cidadãos e chama extravagante
desejos. Aristóteles afirmou o valor da poesia ao concentrar-se na imitação (mimesis) em vez de retórica. Argumentou que a poesia proporciona um cofre logo de saída para a libertação de emoções intensas. E alegou que modelos de poesia a valiosa experiência de passar da ignorância ao conhecimento. (Assim, no momento chave do 'reconhecimento' em trágico drama, o herói percebe o seu erro e os espectadores percebem que “lá, mas pela graça de Deus vai I'). Poética, como um relato dos recursos e estratégias da literatura, não é redutível a uma conta de figuras retóricas, mas a poética pode ser vista como parte de uma retórica alargada que estuda os recursos para os atos linguísticos de todos os tipos.
Teoria literária que se
concentra em debates de poesia, entre outras coisas, na importância relativa
das diferentes formas de ver os poemas: um poema é tanto uma estrutura feita de
palavras (um texto) como um acontecimento (um ato do poeta, uma experiência do
leitor, um acontecimento da história literária). Para o poema concebido como
construção verbal, uma questão importante é a relação entre o significado e as
características não-semânticas da língua, tais como som e ritmo. Como fazer as
características não-semânticas da linguagem trabalho? Que efeitos, conscientes
e inconscientes, têm eles? O que tipos de interação entre características
semânticas e não-semânticas podem ser esperado; como tais versos ara o poema
como ato, uma questão-chave tem sido a relação entre o ato do autor que escreve
o poema e o do orador ou 'voz que aí fala. Este é um assunto complicado. O
autor não falar o poema; para o escrever, o autor imagina-se a ele próprio ou outra
voz que o fale. Para ler um poema - por exemplo, 'O Segredo - é dizer as
palavras, 'Dançamos em círculo e supomos que . . . O poema parece ser um
enunciado, mas é o enunciado de uma voz de estatuto indeterminado. Ler as suas
palavras é colocar-se na posição de as dizer ou então imaginar outra voz a
dizê-las - a voz, dizemos muitas vezes, de um narrador ou orador construído
pelo autor. Assim temos, por um lado; o indivíduo histórico, e, em uma à outra,
a voz desta afirmação em particular. Intermediário entre dessas duas figuras é
outra figura: a imagem de uma voz poética que emerge do estudo de uma série de
poemas de um único poeta A importância destes diferentes números varia de um poeta
para outro e de um tipo de estudo crítico para outro. Mas em pensando no
lírico, é crucial começar com uma distinção entre a voz que fala e o poeta que
fez o poema, criando assim está figura da voz.
É difícil imaginar que tipo de
situação levar alguém a falar desta forma ou que ato não poético seria atuando.
A resposta que provavelmente encontraremos é que estes os oradores estão a
deixar-se levar e a encerar de forma poética e extravagantes posturas. Se
tentarmos compreender estes poemas como imitações fictícias dos atos da fala
comum, o ato parece ser o de imitar a poesia em si. r. Mesmo os poemas
sardónicos são baseados em condensações hiperbólicas, como quando o gelo reduz a
atividade para dançar em círculo e trata as muitas formas de conhecimento como
'supondo'. Ao abordamos aqui uma questão teórica importante, um paradoxo que
parece deitar-se no centro da poesia lírica. A extravagância da poesia inclui a
sua aspiração ao que os teóricos têm chamado desde os tempos clássicos sublimes":
uma relação com o que excede as capacidades humanas de compreensão, provoca
espanto ou intensidade apaixonada, dá ao falante uma sensação de algo para além
do humano. Mas isto é a aspiração transcendente está ligada a figuras retóricas
tais como apóstrofe, o tropo de abordar o que não é um verdadeiro ouvinte, personificação,
a atribuição de qualidades humanas ao que não é humana, e prosopopeia, a
concessão da fala a inanimados objetos. Como podem as mais elevadas aspirações
de verso estar ligados a tais dispositivos retóricos?
Quando a letra da canção se desviou ou tocou no circuito de comunicação para dirigir-se ao que não é realmente um ouvinte - um vento, um tigre, ou o coração - isto é por vezes dito para significar um sentimento forte que leva o orador a rebentar ausente fora em discurso. Mas a intensidade emocional prende-se especialmente com o ato de endereço ou invocação própria, que frequentemente deseja um estado de coisas é tenta chamá-lo à existência pedindo aos objetos inanimados que se dobrem ao desejo do orador. A hiperbólica exige que o universo o ouvir e agir em conformidade é um movimento pelo qual os oradores se constituem como poetas sublimes ou como visionários: alguém que pode dirigir-se à Natureza e a quem pode responder. O 'O' de invocação é uma figura de vocação poética, um movimento pelo qual a fala a voz afirma não ser um mero falante de verso, mas uma encarnação de tradição poética e do espírito de poesia. Se constituem como poetas sublimes ou como visionários: alguém que pode dirigir-se à Natureza e a quem pode responder. 'O' de invocação é uma figura de vocação poética, um movimento pelo qual a fala a voz afirma não ser um mero falante de verso, mas uma encarnação de tradição poética e do espírito de poesia. Os poemas narrativos relatam um evento; as letras, podemos dizer, esforçam-se por ser um evento. Mas não há garantias de que o poema funcione, e apóstrofe - como as minhas breves citações indicam - é o que é mais flagrante, mais embaraçosamente 'poético', mais mistificador e vulnerável a despedimento como um disparate hiperbólico. 'Levanta-me qual uma onda, uma folha, uma nuvem'! Claro, puxa a outra. Ser um poeta é esforçar-se para trazer este tipo de coisa arreda, para apostar que não será descartada qual um monte de disparates:
Dans tes grands yeux, emplis de chaude obscuritéOù luisent vaguement les secrets de la vie,
J’ai puisé pour toujours la chimérique envie
D’un suprême plaisir que je n’ai point goûté.
L’arome capiteux de ta maturité
Enivre puissamment ma chair inassouvie,
Et du fond du passé mon âme est poursuivie
Par l’éternel regret de ta virginité.
J’ai souvent jalousé, par les soirs pacifiques,
Les vaisseaux attirants, lassés et magnifiques
Dont l’orgueil du retour solennisait les mâts,
Et qui semblaient traîner, derrière leurs antennes,
Une émanation des ciels et des climats
Qu’ils avaient respires dans leurs courses lointaines.
De lis mystérieux, de grands lis taciturnes,
Sous les rideaux pensifs où fleure un cher secret,
Ses yeux frêles blessés par tes yeux, sans regret
Des heures, sans regret des lèvres, sans envie
De tromper le destin ni d’accepter la vie,
Sans espoir d’un espoir, sans désir d’un désir,
Déjà mort dans son âme il se laisse mourir ;
Et tandis que du soir tintent les cloches vaines,
De ses fins ciseaux d’or l’enfant s’ouvre les veines,
Calme et grave, très las, à soi-même étranger,
Vaguement caressé par le rêve léger,
Contemplent la splendeur de son corps trop aimé
Pleurer de longs rubis sur le lit parfumé,
Et, joyeux d’une joie étrange, la chair veuve,
irde jaillir le sang fier, comme un fleuve,
Puis, sans même souffrir le tourment du pardon,
Ayant tour oublié de toi, jusqu’à ton nom,
Dans le luxe des flots et leur lente harmonie,
Du soleil aboli laisse une rouge tache,
Et sur l’ombre du soir brusquement se détache,
Semble un œil noir et fou qui s’injecte de sang.
Ouvrent des trous pareils à des gueules béantes,
Aboyant à l’horreur muette de la nuit.


Nenhum comentário:
Postar um comentário